|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| |
NOTICIAS
Las concesiones mineras en Morona
Santiago....Ver
Locales
SE
ORGANIZA TALLER DE EDUCACIÓN AMBIENTAL
FINANCIADO POR LA AECId
Con
financiamiento de la Agencia Española de Cooperación al
Desarrollo – AECId- se desarrolla en Macas el proyecto
Educación Ambiental para la
protección de las cuencas de los ríos y bosques
amazónicos de Morona Santiago mediante la implementación
de un Centro de Producción Audiovisual
Comunitario-Ambiental en el Municipio de Morona,
Ecuador.
Una de
las actividades cumplidas es la realización de un taller
de educación ambiental realizado en la Escuela rural
José Martínez Cobo
perteneciente a la Parroquia San Isidro.
Se contó
con la presencia de personeros de la ONG española UPS-UNIO
DE POBLES SOLIDARIS- presididos por Nieves Molina y
Rafael Pérez.
La
entidad ejecutora del proyecto es FUNDACION ATASIM que
esta preparando varios programas ambientales/comunicaros
que serán difundidos por SONOVISION el primer canal
regional de TV.
PROFESORES, ALUMNOS Y DELEGADOS DE UPS
AHORA MORONASANTIAGO.COM Y
SONOVISION CON
CANAL 5 DE TV CUBRE DESDE EL 1 DE MAYO LAS PROVINCIAS DE
MORONA SANTIAGO Y PASTAZA
PUEDE ENVIAR
SUS SALUDOS PARA EL PROGRAMA "SENTIMIENTO AMAZONICO"
escriba
a :
santaisa@easynet.net.ec
VENTA DE ARTESANÍA SHUAR
escriba a
fundacionatasim@gmail.com
APOYE A
LAS MUJERES DE LAS COMUNIDADES BENEFICIADAS DE LA PARROQUIA
SEVILLA DON BOSCO
OPINIÓN
Argentina: Más alborotados que gallinero con zorro
¿Y ahora qué?
Adolfo Pérez Esquivel
El gobierno dio un golpe de manija y pasó el conflicto, pateando
la
pelota, a la cancha del Congreso Nacional y ahí quedó picando y
algunos
jugadores no saben para qué lado patear.
Parece que el partido por ahora es empate y van a tener que ir a
los
penales. Las hinchadas están en las carpas y otros tratan de
mirar por
la televisión el partido y ver qué pasa. Casi se ha
transformado en un
clásico Boca-River.
El zorro, como todo zorro está tratando de ver qué ventaja puede
sacar
del conflicto. Lo que sí logró es entrar en el gallinero
disfrazado de
gallina. Pero no deja de ser un zorro y mostrar su astucia y
habilidades para sacar provecho.
Algunos gallos se pavonean para demostrar que "ellos pueden" y
encandilan al gallinero que se divide en sus intereses
sectoriales,
preferencias y gallinas. En todo este alboroto que lleva más de
100
días, cabe preguntarse: ¿quién se hace cargo de todos los
desastres
provocados en el país durante el conflicto agrario?
¿Quién pagará las pérdidas a los comerciantes, industrias,
turismo,
transportes? ¿Quién o quienes son responsables de los
incendios,
desastres ambientales, etc. etc..? ¿Quién o quienes asumirán
la
responsabilidad por tirar millones de litros de leche y camiones
de
alimentos echados a perder en las rutas?
Esa actitud perversa e inhumana en defensa de sus intereses
sectoriales,
económicos y políticos, provocada por quienes comen todos los
días y
están gordos como chanchos. Y que actuaron con total y absoluta
irresponsabilidad en un país rico donde se mueren más de 25
niños de
hambre por día y miles de hogares no disponen de los recursos
básicos
para su alimentación.
¿Quién es responsable de la destrucción del medio ambiente, de
los
bosques para plantar soja transgénica, sin importarles las
consecuencias?.¿Quién o quienes son responsables del uso de
agroquímicos
contaminantes que dañan la salud de la población y provocan
daños
irreversibles a la biodiversidad?
Los ruralistas en conflicto le echan la culpa al gobierno. El
gobierno
dice que el problema es de los ruralistas; así culpas y culpas
van y
vienen sin resolver el problema.
El zorro disfrazado de gallina dijo en voz baja. -" Hasta hace
poco,
gobierno y ruralistas (de los grandes), fuimos aliados y los dos
tirábamos para el mismo lado. Pero ahora está el reparto de la
torta y
no queremos repartirla. Todo se pudrió cuando aplicaron las
retenciones". El zorro salió corriendo cacareando como una
gallina y se
confundió en el entrevero del gallinero.
El gobierno cometió la burrada de poner en la misma bolsa a
todos:
pequeños y grandes productores rurales, ricos y pobres. Creyó
que
mandaba en el gallinero y no contaron que el zorro estaba
disfrazado de
gallina y no quería perder sus ventajas y armó la rebelión en el
gallinero. Su intención es quedarse con el gallinero y no
compartir nada.
Y esto desató la rebelión en la granja con las cacerolas de
teflón y
cucharitas de plata en defensa del "campo". Se sumaron otras
especies
de izquierdas y derechas que, vaya a saber porqué hechos mágicos
y
fortuitos coinciden en los mismos objetivos: Debilitar y
condicionar al
gobierno en la lucha por el poder y ver quien vence a quien y
por
cuantos goles.
Las carpas frente al Congreso son un ejemplo del forcejeo entre
el
"campo" y el gobierno, alegrando el escenario con grandes
animales
inflados como su vanidad y soberbia. Nadie quiere ceder y
buscar
soluciones en bien del pueblo. No, su objetivo es lograr torcer
la
voluntad del contrincante y el que sufre las consecuencias es el
país,
el pueblo, los sectores más postergados, los pobres, aquellos
que
quieren trabajar y no tienen trabajo.
Los medios de comunicación masivos, las grandes corporaciones
privilegian la libertad de empresa, sobre la libertad de prensa
y están
en la salsa de la intriga, la manipulación y el uso interesado
para
favorecer sus intereses políticos y económicos.
Algo sabemos de todo eso porque lo sufrimos en carne propia. La
lucha
es desigual. El gobierno cada vez más encerrado en su autismo
político,
se escucha a sí mismo sin abrir el diálogo y lleva al desgaste
mediático
a la Presidenta de la Nación, quien debe exponerse
permanentemente y su
rostro está cada día más duro y angustiado a pesar del
maquillaje. Está
sometida a una fuerte presión interna y de los "del campo", las
grandes
corporaciones económicas que no permiten meter mano a sus
intereses.
El único interlocutor oficial u oficioso en el conflicto,
"campo-gobierno", es Luís D´Elias. ¿Qué pasa con los
ministros, con
los funcionarios que tienen que asumir su responsabilidad
institucional?- ¿Son inútiles, no saben defender las posiciones
del
gobierno, o no los dejan?
¿Quien cacarea en el gallinero, la gallina, el gallo o el zorro
disfrazado de gallina?
El gobierno buscando rédito político, dijo que se estaba frente
a un
intento golpista. Todo opositor es golpista, vaya definición
gastada.
Ya lo hemos oído más de una vez. Otros, aportan a confundir más
el
panorama y dicen que, todo lo que ocurre es que la derecha busca
desestabilizar y condicionar al gobierno. Están casi, casi para
un
cuento de ciencia ficción.
Pero, ¿alguien le preguntó al pueblo qué quiere? Si, a ese
hombre y esa
mujer de a pie, le preguntaron qué piensa de todo éste embrollo
en el
gallinero? Otros y otras que no están en el gallinero, se
sienten parte
porque dicen ser "gente del campo", pero viven en zona norte y
de la
renta del campo, y nunca plantaron un rabanito y no les gusta
embarrarse.
¿Quien preguntó a los pequeños agricultores que están de sol a
sol en el
campo y trabajan la tierra, a los tamberos, a los peones del
campo qué
piensan de todo este conflicto que los empobrece cada día más y
más?
Todo este entrevero me recuerda el cuento de Eduardo Galeano,
que espero
ayude a reflexionar, si se calma el gallinero y descubrimos al
zorro
disfrazado de gallina.
Eduardo cuenta que fue a un restaurante y se sentó esperando que
llegue
el mozo. Mientras esperaba sintió hablar al cocinero, quien
convocó en
la cocina a una asamblea.
Estaban todos los animalitos, las gallinas, los patos, los
chanchitos,
la vaca, el corderito, los faisanes, los conejitos, y el
cocinero les
dijo: "Los he convocado a esta asamblea a fin de hacerles una
pregunta:
¿Con qué salsa quieren ser cocinados?"
Los animalitos asustados guardaron profundo silencio, hasta que
una
pequeña y tímida gallinita dijo: "Yo no quiero ser cocinada".
El cocinero les dijo: "Un momento. Lo único que ustedes pueden
elegir,
es la salsa con que quieren ser cocinados".
¿A los argentinos y argentinas, nos permiten únicamente elegir
la salsa?
RUBEN DARIO
BUITRON
El profesor de periodismo
Para el Jefe de Estado no hay periodista que valga. Todos
somos mediocres, mafiosos, corruptos, desinformados, voceros
de la partidocracia, malintencionados, interrogadores de la
Gestapo, incapaces, intrascendentes.
Si salimos al paso de estas valoraciones subjetivas no es
por espíritu de cuerpo: es para que el mandatario sepa que
en la mayoría de medios los periodistas estamos empujando
una creciente tendencia a la autocrítica y el repensar
nuestro oficio, sin dejar de admitir la existencia de medios
que no cumplen su función social.
El Presidente prefiere subestimar esos procesos autocríticos
porque atacar a la prensa da puntos en las encuestas, pero
debiera saber que su actitud hace que cada vez más
ecuatorianos duden de la Asamblea y no crean en las buenas
intenciones de PAIS.
En una democracia los ciudadanos tenemos derecho a exigir
calidad en los contenidos mediáticos. En esa línea los
asambleístas del oficialismo plantean un proyecto que, en su
artículo 1, dice que “todas las personas en forma individual
o colectiva tienen derecho a participar en la contraloría y
veeduría social de la comunicación social”.
En teoría, la idea es socialmente consecuente. Pero se
anula a sí misma cuando se encadena, en el actual contexto
político, a la integración de un consejo nacional de
comunicación.
Basta pensar dos cosas. Primera: para regular se requiere un
Estado verdaderamente democrático. ¿Es el caso de Ecuador?
Segunda: en países donde el Estado es una entelequia, los
gobiernos toman decisiones a su nombre favoreciendo a
grupos, sectores o ideologías. ¿Qué nos hace creer que esta
vez será distinto?
Si el consejo y las veedurías se integran desde el Estado
(es decir, desde el gobierno de Rafael Correa), fácilmente
podrían convertirse en armas de presión, escarnio, censura o
coerción, siguiendo la línea visceral del Presidente.
Así que si los proponentes tienen sincero interés de
legislar en función de la sociedad y no del proyecto Correa,
están obligados a replantear las instancias de consejería
(no de control) para sean realmente independientes
del poder político.
No obstante, muchos medios ya tienen mecanismos internos de
control. Por ejemplo, exponen en sus sitios web los códigos
de ética para que el ciudadano cuente con argumentos legales
si se sintiera afectado y convocan a juntas externas de
valoración informativa, consejerías de lectores y
defensorías de audiencias como herramientas directas para
medir la calidad de contenidos y su impacto ciudadano.
Sabemos que cometemos errores y somos conscientes que no
debemos abusar de la libertad entregada por la sociedad,
pero defendemos la autorregulación como proceso de
autodepuración y responsabilidad en la producción
informativa.
No necesitamos tutores ni superintendencias: necesitamos
respeto a nuestras dinámicas internas. Si hacemos mal
nuestro trabajo que lo digan las audiencias cuando confían o
dejan de confiar en nosotros, pero que no lo haga el poder
político, mucho peor cuando quiere fungir de profesor de
periodismo.
WILSON
GARATE
Cinco semanas para salir de “Montecrisis”
La interpretación de Cecilio Moreno Mendoza, el periodista
de Vistazo que intuyó los desenlaces que hoy vive la
Asamblea Constituyente al titular su reportaje publicado, en
el último número de la revista: “Motecrisis”, refleja que
las acciones de los asambleístas, incluido su presidente no
le fueron indiferentes a la opinión pública.
También fueron notorios casa adentro, cuando se conoce,
ahora, por la asambleísta Mónica Chuji, que las últimas
ausencias de Alberto Acosta hacían presumir que algo andaba
mal.
Según el propio, Acosta, lo que estuvo mal, y muy mal, fue
la imposición de cinco semanas y ahora menos para concluir
un trabajo a una Asamblea que la redacción de 50 artículos
ya le había tomado medio año. Pero ¿en realidad, fue el
inevitable decurso del tiempo el que preocupaba? tanto al
Presidente Correa apurado por un articulado que
posibilitaría su reelección inmediata y la ejecución de sus
urgencias en proyectos, como el de reactivación agrícola,
mediante una regla de subsidios que solamente él las
comprende; pues se trata de entregar, en el mejor de los
casos 80 dólares a agricultores pobres con inversiones de
240 dólares, y una reducción gradual del subsidio conforme
la inversión del cultivador del agro se incrementa, esto es,
diminuyen los incentivos mientras mayor es la inversión.
¡Qué motivadora resulta la demagogia! verdad. Y, es más,
manteniendo desmotivados a la mayoría de agricultores medios
con inversiones, que resultarían rentables, superiores a los
5, 6 o 7 mil dólares (la inversión media exigida para
inversiones en Ecuador). Claro el Economista del Siglo XXI,
resulta que retoma, en esa escala de menos a más, inventada
por él, los subsidios para los grandes importadores de
fertilizantes. Eso sí, la urgencia de la crisis de alimentos
es tan importante y urgente, que el régimen hasta se da el
lujo de advertir que si no hay reducción de precios de los
alimentos hasta diciembre; les retira el subsidio en enero.
Bajo esta amenaza uno se pregunta, pero hay o no hay crisis.
Esta regla de Economía aplicada a la realidad que desconocen
sus asesores en agricultura rural y marginal quiere decir
que: un agricultor que siembra papas o maíz (los dos
cultivos tradicionales) debe bajar el costo del producto
antes de que su plantación empiece a brotar en las
sementeras y aún antes de la primera deshierba.
Y es que, el Socialismo del siglo XXI concibe las acciones
de gobierno, a una velocidad de vértigo, como las ofertas
demagógicas de cualquier régimen populista. Como un día se
vendió a los ciudadanos la oferta de una Asamblea que
cambiaría todos los males de los desgobiernos que le
precedieron, y se creara el imaginario de que todo paso
lento es retorno al pasado. Criticaba a sus ministros por
lentos, a sus subsecretarios de lentitud. Esta, entre otras
manías, de presumir de su eficiencia en interminables horas
de vigilia contribuyó por agotarle e incrementar su
ansiedad, insomnio y desvarío. No hay mejor consejera que la
almohada, y ese adagio es válido, ahora en que una situación
de crisis demuestra que también hay que detenerse a pensar y
reflexionar, y si hay que retroceder, hay que hacerlo, para
retomar la marcha y poder avanzar un poco más.
|
|
|
MORONASANTIAGO.COM
PRIMER PERIÓDICO DIGITAL AMAZÓNICO
MACAS-ECUADOR
RUC: 170969327001
NOTICIAS DE MORONA SANTIAGO, ECUADOR, LA
REGIÓN AMAZÓNICA Y EL MUNDO
|
MORONA |
COMPARTIENDO CON MI PROVINCIA EL
DESARROLLO
DE LA ASAMBLEA.
FRANKLIN PUENTE
ASAMBLEÍSTA DE MOVIMIENTO PAÍS
|
Ciudad Alfaro
Boletín 1317
 La
Mesa No. 3 presentó los artículos con los que se
plantea la estructura de la Función Legislativa
El articulado plantea el cambio del nombre del
Congreso por el de Asamblea Nacional. Esto,
según lo indicó el presidente de la Mesa,
Gustavo Darquea, responde a la necesidad de
“brindar una nueva imagen” al Parlamento que por
años fue el espacio “de grandes enfrentamientos
entre las élites que han detentado el poder y
que peleaban cuotas de poder. Un instrumento de
chantaje y dominación sobre el Ejecutivo y los
Organismos de control para el reparto de
'troncha política'”.
Los cambios que la Mesa plantea, además, son:
·
La sede de la Función Legislativa se mantiene en
Quito.
Sobre este punto Leonardo Viteri se manifestó
dispuesto a lograr que “el nombre de los
asambleístas quede grabado en el corazón de los
manabitas” si la sede del Poder Legislativo
cambia a Manabí. Recordó que esa fue una promesa
de campaña del Presidente Rafael Correa y fue
una propuesta que contó con el respaldo de más
de 80 asambleístas.
El asambleísta social cristiano invitó a sus
colegas a pensar en la importancia política y
social que la provincia de Manabí adquirirá con
la construcción del puerto y la inversión de 500
millones de dólares que ingresarán al país por
ese motivo. Llamó a pensar en la importancia
histórica, geográfica e incluso culinaria con la
que cuenta la provincia para convertirse en
buena anfitriona.
Trajano Andrade de su parte señaló que las
cuestiones económicas y de logísticas deberían
ser tomadas en cuenta como una argumento válido
para pensar que la sede de la Asamblea
permanezca en Quito, ya que “existen
prioridades” que deberían atenderse con
anterioridad al cambio de sede.
·
Una nueva integración de la representación de la
población en la Asamblea. De acuerdo a la
propuesta de ordenamiento territorial, los
asambleístas elegidos serán nacionales,
provinciales, por regiones y circunscripciones
electorales. Se plantea además que estas
representaciones incluyan jurisdicción
internacional, con lo que se permite la
participación de las y los migrantes.
·
Se mantiene el sistema unicameral de
funcionamiento de la Asamblea. Esto permitiría
mantener el orden vigente para menor
enfrentamiento entre las Funciones del Estado.
·
Para ser asambleísta las y los candidatos deben
tener 18 años de edad, como mínimo
Sobre este punto Vicente Taiano del PRIAN y
Gilberto Guamangate de Pachakutik señalaron su
oposición. Aseguraron que 18 años es una edad en
la que se puede evidenciar capacidad en muchos
ámbitos “pero no de discernimiento para hacer
las leyes del país”. Sugirieron que la apertura
para las y los jóvenes de esa edad abarque
únicamente los consejos municipales o las juntas
parroquiales.
María Paula Romo se manifestó en contra de este
criterio y aseguró que la calidad de la
representación no está relacionada con la edad.
Aseguró que las decisiones de la ciudadanía
tendrán la última palabra sobre quienes lleguen
a la Asamblea. Destacó la reivindicación de los
derechos políticos que la Mesa No. 3 hace con el
reconocimiento de la posibilidad de ser elegidos
a los 18.
·
Se mantiene la inmunidad parlamentaria para las
y los asambleístas por los votos y acciones que
realicen dentro de su función.
·
Se definirá nuevas circunscripciones electorales
de acuerdo a las realidades de las provincias
que, como Guayas, Pichincha, están
subrepresentadas.
·
Se elimina la facultad de nombrar a los
titulares de los Organismos de Control del
Estado o al Consejo Nacional Electoral.
·
La Asamblea Nacional llevará adelante la
fiscalización del Poder Ejecutivo y brinda la
capacidad de juicio político, moción de censura
y destitución. Pero esto no se aplica para los
Ministros de Estado si es que el Presidente de
la República decide que el Secretario de Estado
cuestionado debe permanecer en su función.
Sobre este tema el criterio de varios
asambleístas coincidió en señalar que el juicio
político debe tener la consecuencia directa de
la censura y la destitución de los funcionarios
que sean cuestionados y cuyas responsabilidades
hayan sido comprobadas.
·
Se otorga la facultad de destitución del
Presidente por los delitos de cohecho,
concusión, peculado y enriquecimiento ilícito.
Luego de ello se deberá convocara a elecciones
inmediatas. Esto se puede realizar por una sola
vez dentro de los tres primeros años de
gobierno.
A criterio de Esteves y María Paula Romo a estos
delitos se les debe incrementar los de lesa
humanidad y grave crisis política.
Ya en el debate de los textos León Roldós de RED
cuestionó lo planteado y aseguró que se
propendería a “ una cuasi monarquía de plenos
poderes”. Criticó que las atribuciones de la
Función Legislativa “sean de protocolo”, y
aseguró que la Asamblea Nacional debe
constituirse en la instancia que califique los
concursos con los que se designaría a los
representantes de los organismos de control.
Roldós se manifestó en contra de que se permita
que el Ejecutivo tenga posibilidad de disolver
la Asamblea sin mayores procesos, mientras la
Asamblea podría pedir la destitución del
Presidente de la República siempre y cuando
exista sentencia condenatoria por posibles
delitos de cohecho, concusión, enriquecimiento
ilícito.
Roldós de RED y Julio Logroño, de Sociedad
Patriótica, coincidieron en señalar que la
inmunidad de las y los asambleístas no debe
mantenerse solo en su ámbito de gestión.
Logroño y Rafael Esteves se manifestaron a favor
de la petición que “se elimine el auto de
llamamiento a juicio para que pueda ser
destituido un legislador”, pues esto atentaría
contra el derecho a la presunción de inocencia
de los asambleístas.
Logroño se manifestó también en contra de que la
iniciativa para crear, extinguir o modificar
tributos se le de exclusivamente al Presidente
de la Rpública y no al Poder Legislativo. Señaló
que se debería brindar apertura para la
iniciativa ciudadana sobre este tema
Mae Montaño de Movimiento UNO y Esteves
coincidieron en señalar que tener una función
bicameral es una necesidad, ya que “a través de
dos instancias se podría aumentar y mejorar la
eficiencia del trabajo”.
Consejo de Estado
Sobre este tema la Mesa No. 3 plantea 3
artículos que destacan el objetivo de lograr
coordinación entre las acciones, planes,
programas y proyectos de los Poderes del Estado.
Se mira además la oportunidad de que esta
instancia conozca y resuelva “los conflictos que
se susciten entres las Funciones del Estado”.
La asambleísta María Paula Romo señaló que para
evitar ingerencias de una Función del Estado
sobre otra no se puede hablar de cooperación
sino de “vigilancia y co responsabilidad”. En
este sentido planteó la definición no de un
consejo sino de un ministro coordinador.
DE
ESTA MANERA SE VIENEN ALIMENTANDO LOS DEBATES DE
LA CONSTITUYENTE AFIRMÓ EL ASAMBLEÍSTA DE MORONA
SANTIAGO POR MOVIMIENTO PAÍS.
DON
FRANKLIN PUENTE PEÑARANDA
MORONASANTIAGO.COM
Y
CANAL 5 TV SEÑAL ABIERTA
NOTICIAS LOCALES
·
Se
entregaron prestamos 555 a varios habitantes de Macas por intermedio
del Municipio de Morona.
·
El
Gobernador Marcelo Valencia retoma sus actividades luego de sufrir
accidente de transito que lo dejó con secuelas en su salud.
·
Lento avance de la construcción del nuevo Hospital de Macas. La obra
está a cargo del Cuerpo de Ingenieros del Ejército.
·
Se
realizó posesión del nuevo Obispo de Morona Santiago Néstor
Motesdeoca en medio de una gran ceremonia. Nació en Azuay y es
salesiano. Su línea es educativa y es parte de la rama tradicional
de la Iglesia Católica según fuentes bien informadas.
·
32
mil dólares invertirá el Municipio de Morona para la adecuación de
un centro de ventas destinado a los habitantes shuar. Se ubicará
junto a la Dirección de Educación Bilingüe. Se ha entregado el
anticipo al contratista que es el Ing. Merced Solano.
·
Subsecretaria de Acuacultura a cargo de Antonio Ortiz organiza curso
de capacitación en piscicultura . Se llevó a cabo en la Asociación
de Sevilla Don Bosco.
·
Se
llevan adelante las fiestas de la Parroquia Tayuza. Evento
importante fue la feria agropecuaria.
·
25.000 USD se entregan por parte del Programa de Pequeñas Donaciones
de las Naciones Unidas a la Fundación Jempe de Sevilla destinados a
rescate de plantas medicinales.
·
Descuido del Consejo Provincial de Morona Santiago en la vía
Macas-General Proaño. .La obra que no es más que una capa de
tratamiento bituminoso presenta peligrosos baches. Hasta ahora nada
ha hecho el Prefecto, y los Consejeros, como siempre , guardan
absoluto hermetismo.
·
El
Presidente del los Juegos Nacionales que se efectuarán en Macas el
mes de noviembre se salió con la suya y logró que el Prefecto Jaime
Mejía envíe maquinaria para el adecentamiento de calles al lugar en
el que se construirá el Polideportivo, localizado al norte de la
ciudad de Macas en terrenos del CREA. Por cierto se exigen que se
transparenten contratos de las obras que llevaran a
cabo los responsables de los Juegos Nacionales.
·
El
Alcalde Rodrigo López no da pie con bola en Obras Públicas. El
desastroso sistema vial interno de Macas se descompone cada vez que
llueve. Hay calles en donde nunca ha llegado en los últimos 3 años
maquinaria pesada.
·
El
agua…el agua…aunque dice el Alcalde Rodrigo López que esa fue su
prioridad, es decir dar agua a Macas, la población debe seguir
padeciendo molestísimos cortes durante largas horas. La pelotilla de
la responsabilidad de este hecho se la pasan entre el Gerente de la
Empresa de Agua Rómulo Galarza y el Alcalde López que anuncia
reelección.
·
Molestia, temor por perder los cargos y una campaña anticipada por
el NO en la aprobación de la nueva Constitución han hecho empleados
del Consejo Provincial de Morona Santiago. NO han hablado de la
duplicidad de obras, de la calidad de trabajo y de la politización
de las obras que han ejecutado los Prefectos y Consejeros de turno a
lo largo de los años. Algunos no quieren que vayan los Alcaldes en
calidad de Consejeros pues estos si podrían “parar” los excesos y
hacer alguito de “fiscalización” palabra que no está en el
diccionario de los Consejeros y Consejeras actuales.
·
Jhon Balseca es el nuevo Director de Educación de Morona Santiago
para el área hispano hablante. Es de Alianza País y reemplaza a
Fabricio Roldán de la I.D. quien renunció por las presiones de la
UNE que se molestaron la su falta de efectividad en el pago del bono
fronterizo.
Comunicaciones
recibidas
Dr. Roberto Villareal
DE LA FAMILIA
En la parte
correspondiente a la familia, hago las siguientes observaciones:
Sujiero que el Art.
1, que en la propuesta dice: "El estado reconoce y protege a las
familias.........", sujiero se diga en singular "a la
familia como célula fundamental de la sociedad". Compañeros
asambleistas debemos ser totalmente claros al regular el tema de la
familia, ya que es realmente la célula de la sociedad. No podemos
dar lugar para que en el futuro se quiera distorcionar el sentido de
la familia estable y monogámica entre un hombre y una mujer por
"otras" que quieran sumplantar lo que la naturaleza y la razón nos
manda. Hay una familia, y la historia, la razón y sobre todo nuestro
pueblo dice que es la familia heterosexual, monogámica.
Al Art. 2
sujiero: se diga "La unión de hecho entre un hombre y una mujer,
estable y monogámica, libre de vínculo matrimonial, bajo las
circunstancias que señala la ley, genera los mismos derechos y
obligaciones que tienen las uniones constituidas mediante
matrimonio. El derecho de adopción corresponde solo a las parejas de
diverso sexo", en lugar del texto propuesto que reza: "La
unión de hecho de un pareja libre de vínculo matrimonial, bajo las
condiciones y circunstancias que señala la ley, genera los mismos
derechos y obligaciones que tienen las uniones constituidas mediante
matrimonio. El derecho de adopción corresponde solo a las parejas de
diverso sexo"
Quiero partir
felicitando por la parte última de este artículo que de manera
expresa señala que la adopción solo es un derecho de parejas de
diverso sexo. No obstante creo que hay situaciones que deben tomarse
en cuenta, para las que ésta redacción termina siendo insuficiente
si lo que queremos es proteger realmente a la familia ecuatoriana.
Debemos reflexionar
sobre la razón de ser de la familia, lo que decidimos el día de hoy
es cruzial para el futuro del país, sobre todo para quienes
consideramos que LA FAMILIA REALMENTE ES LA CÉLULA
FUNDAMENTAL DE LA SOCIEDAD, y hay que protegerla.
La familia es inherente
a lo humano, es el ámbito primario de socialización, donde se
transmiten los valores, la historia social. El rol de ser padre y
madre es un rol de ser sobre todo moral, este rol va a permitir que
la sociedad cresca o que ésta se degenere.
Creo que hay confusión
sobre el concepto de familia y su razón de ser. El reconocimiento a
toda "pareja" en términos genéricos parecer ser justo o lógico, sin
embargo creo que es momento de ir mas alla de la superficie y tratar
de indagar que realmente queremos, hacia donde apuntamos, que
sociedad vamos a construir, y ésta va a ser resultado directo de las
familias que tengamos.
Muchos dirán ¿NO SE
DEBE PERMITIR QUE DOS PERSONAS HOMOSEXUALES QUE SE AMAN Y QUE ESTAN
JUNTAS TENGAN LOS MISMOS DERECHOS QUE LAS UNIONES RESULTADO DE UN
MATRIMONIO HETEROSEXUAL?
El problema está en la
forma como de un plumazo vamos a cambiar el contexto total de la
familia ecuatoriano, lo que realmente está pasando es que la unión
de cualquier pareja va a tener los mismo derechos que un matrimonio,
es decir estamos elevando a categoría de matrimonio a las uniones de
personas del mismos sexo. Compañeros asambleistas realmente creen
que esto será un aporte a la familia y a la sociedad ecuatoriana.
Nunca ninguna sociedad humana, ni una sola, ha tolerado el
“matrimonio”, ni ha dado éste status a las uniones entre miembros
del mismo sexo, como una norma para la vida familiar. Y esto
es precisamente lo que está en juego, hacer que el “matrimonio o las
uniones de hecho” entre dos hombres y dos mujeres sea tan normal
como las uniones entre un hombre y una mujer. Sólo hasta los últimos
“milisegundos” de la historia (ej. Canadá y algunas naciones
europeas) hemos creído, de una forma arrogante, que podemos mejorar
esta institución antigua y universal.
Este significado
público del matrimonio no es algo que cada generación nueva puede
volver a definir libremente. El matrimonio está definido por el Dios
de la naturaleza y por la naturaleza de Dios, y una sociedad sabia
va a proteger al matrimonio tal y como éste ha sido comprendido
siempre, ya que esta es la mejor forma de proteger a su ves a la
sociedad. El matrimonio heterosexual es la forma en que nuestra
cultura promueve la monogamia, provee una manera en que los hombres
y las mujeres construyan una vida juntos, y garantiza que cada
niño tenga una madre y un padre.
Al incio dije que
aplaudía la no concesión del derecho de adopción a personas del
mismo sexo, y lo hice porque estoy convencido que los niños
necesitan de un padre y una madre. Una abundante investigación en
los últimos 30 años nos ha demostrado eso. Sin embargo, la unión de
hecho homosexual legalizada (que en la práctica es matrimonio sin
registro civil de por medio, nada mas) y la crianza de los hijos
realizada por esas personas, priva a los niños intencionalmente de
tener una madre o un padre. Los niños y niñas necesitan de la
influencia amorosa diaria tanto de la madre como del padre, para que
lleguen a ser lo que se supone que sean.
Los niños realmente
necesitan tanto un padre como una madre. Y es cruel que
intencionalmente les neguemos esto a ellos. ¡La investigación que
respalda todo esto es tanto substancial como inequívoca!
Se dirán que es mejor
que un niño/a crezca con padres del mismo sexo, que sean amorosos, a
que vivan en una casa en donde sufran abuso. En este caso, se está
comparando lo peor de una sola situación (la crianza abusiva de los
hijos en un matrimonio heterosexual) con lo mejor de otra (la
crianza amorosa de los hijos en un “matrimonio” entre personas del
mismo sexo). Esto son platanos y naranjas.
De hecho, las
investigaciones revelan que el abuso infantil es mínimo o menor
cuando los niños viven con el padre y la madre biológicos, comparado
con índices más altos cuando los niños viven con, por lo menos, el
padre o la madre que no son biológicos o cuando viven con alguien
que está cuidando y proveyendo para ellos. La situación de la
crianza de los hijos en un “matrimonio o unión de hecho” entre
personas del mismo sexo, hace imposible que el niño pueda vivir con
el padre y la madre biológicos, aumentando de esta forma el riesgo
de ser abusados.
Se ha planteado una
pregunta que supuestamente muestra la injusticia al no reconocer las
uniones homosexuales, se ha dicho: ¿NO TIENEN LAS PERSONAS
HOMOSEXUALES LOS MISMOS DERECHOS LEGALES PARA CASARSE QUE LAS
HETEROSEXUALES, O QUE SUS UNIONES SEAN RECONOCIDAS Y TENERN LOS
MISMOS DERECHOS QUE LE MATRIMONIO?
Señores y señora
aparentemente suena enormente injusto pero acaso no existen otra
prohibiciones para el matrimonio, o no se desconocen otras uniones?.
Conciudadanos debemos entender que todas las personas tienen los
mismos derechos para casarse, siempre y cuando cumplan con la ley.
Por ejemplo, una persona no puede casarse si ya está casada, tampoco
puede casarse con un pariente cercano; un adulto no puede casarse
con un niño, una persona no puede casarse con su mascota, ni tampoco
puede casarse con alguien de su mismo sexo. Seamos claros, todos
tenemos acceso al matrimonio y a uniones reconocidas por la ley
siempre y cuando llenemos los requisitos. Esto no se trata de
tener acceso al matrimonio o de que su unión de hecho sea
reconocida. Se trata de volver a definir el matrimonio para que
sea algo que nunca ha sido.
Estamos siendo forzados
por un pequeño grupo a contradecir la naturaleza humana. Ellos dicen
que los miles de años de historia de la humanidad han estado
simplemente equivocados. Ésta es una noción muy arrogante que
traerá un gran daño a nuestra cultura.
Los antropólogos nos
dicen que cada sociedad humana es establecida por los hombres y las
mujeres que se juntan en uniones permanentes para construir una vida
juntos, engendrar hijos y criarlos. Las diferencias que vemos en las
familias de una cultura a otra son variaciones primarias en este
modelo: cuánto tiempo dura la relación entre el hombre y la mujer,
cuántos cónyuges puede tener el hombre o la mujer, y cómo están
divididas las labores. Algunas culturas usan más a la familia
extendida que otras. La diversidad familiar está confinada a estas
diferencias. Pero nunca ha existido una cultura o sociedad que
haya hecho de las uniones entre personas del mismo sexo, parte de su
modelo familiar.
Los activistas
homosexuales no sólo están pidiendo la legalización de la unión de
un homosexual, aun cuando ellos a menudo personalizan esto diciendo:
“No interfieras con mi familia y yo no interferiré con la tuya”.
Lo que los activistas quieren es una nueva política nacional que
diga que el tener una madre y un padre, ya no es mejor que el tener
dos madres o dos padres. Este tipo de política voltearía “boca
abajo” algunos principios importantes:
El matrimonio se
convertiría simplemente en una relación emocional que es
suficientemente flexible como para incluir cualquier agrupación de
adultos amorosos. Si es justo para dos hombres o dos mujeres el
“casarse”, entonces, ¿por qué no permitir que un grupo de tres o
cinco o 17 también se “casen”? Los términos “marido” y “mujer” se
convertirían simplemente en palabras sin significado.
La paternidad y la
maternidad consistirían de cualquier número de personas que cuidan
niños y que están ligadas emocionalmente. “Madre” y “padre” se
convertirían en sólo palabras.
El género se
convertiría en nada. La proposición de los homosexuales no puede
tolerar la idea de que existen diferencias reales, profundas y
necesarias entre los sexos. Si no existieran verdaderas diferencias,
entonces los hombres no necesitarían a las mujeres y las mujeres no
necesitarían a los hombres. Nuestros niños aprenderían que las
diferencias sexuales son algo así como un simple tipo de
personalidad. Sólo espere a que sus hijos empiecen a traer esa
clase de tarea a casa.
En algún momento se
creyo que ayuda a fortalecer al matrimonio el expandirlo para que
incluya a los homosexuales, sin embargo en Holanda (podría decirse
que este país tiene la cultura más “amigable con los homosexuales”
del mundo) existe evidencia reciente de que los hombres homosexuales
tienen mucha dificultad para honrar lo que es ideal en un
matrimonio. Aun cuando el “matrimonio” entre personas del mismo sexo
es legal en ese país, un periódico británico reporta que las
relaciones entre hombres homosexuales duran un promedio de 1.5 años,
y que los hombres homosexuales tienen un promedio de ocho parejas al
año, fuera de lo que se supone que es su relación comprometida.
El “rebajar” la
definición de matrimonio reconocer las uniones de cualquier
pareja NO ayuda a fortalecer el matrimonio peor la familia.
Muchos dirán eso no
solo ocurre en las parejas homosexuales, hay parejas heterosexuales
que son infieles entre si y que se divorcia, y es verdad. El
matrimonio no está funcionando bien, así que, ¿qué deberíamos hacer?
¿Borrar las leyes sobre el matrimonio? Mírelo de esta forma: Tenemos
leyes en contra del asesinato pero la gente sigue cometiendo
asesinatos, así que, ¿qué deberíamos hacer? ¿Borrar las leyes sobre
el asesinato? Claro que no. Cuando las leyes no están dando
resultado, los legisladores tratan de mejorarlas. Nosotros debemos
fortalecer el matrimonio, y creo que es hora para empezar ha hacer
eso.
DEBEMOS SER ESTRICTOS
AL MOMENTO DE DEFINIR LA FAMILIA Y AL MATRIMONIO Y LAS UNIONES QUE
TIENEN EL MISMO ESTATUS QUE EL MATRIMONIO. Las investigaciones
hechas en los últimos cien años nos demuestran constantemente que el
matrimonio provee un baúl de tesoros lleno de cosas buenas para los
adultos, los niños y la sociedad. SI LA FAMILIA ESTA BIEN NUESTRO
PAIS ESTARÁ BIEN, SI DEGRADAMOS LA FAMILIA ESTAMOS DEGRADANDO AL
PAÍS A MEDIANO Y A LARGO PLAZO.
El “matrimonio”
homosexual es visto por mucha gente como un derecho civil. Pero, si
se establece este derecho, entonces, ¿sobre qué base se le puede
negar el matrimonio a cualquier pareja o grupo?
CONCLUSIÓN
El matrimonio y las
uniones de hecho que tiene este rango no son únicamente un asunto
privado. Cada matrimonio es una virtud pública porque regula la
sexualidad humana de una manera responsable, junta las dos partes de
la humanidad en una relación cooperativa y mutuamente beneficiosa, y
les da madres y padres a los niños. La sociedad se beneficia del
bienestar del matrimonio. Cosas buenas suceden cuando honramos al
matrimonio por lo que éste es. Cosas malas suceden cuando tratamos
de cambiarlo.
Debe establecerse en el
Ordenamiento Jurídico que el matrimonio y que las uniones de hecho
que tienen ese mismo estatus es entre un hombre y una mujer. Y bajo
ninguna circunstancia la poligamia o las uniones homosexuales debe
avalizarce legalmente.
Inevitable y
finalmente, el futuro y la salud de la humanidad descansan sobre la
salud y el futuro de la familia y como ésta este concebida.
DERECHOS DE LOS
GRUPOS DE ATENCION PRIORITARIA
El
artículo 4, referente a los derechos de los niños/ as y adolescentes
sujiero que la parte final del inciso primero diga: "Los niños/as y
adolescentes gozarán de los derechos comunes del ser humano, además
de los específicos de su edad. El estado garantiza el derecho a
la vida desde la concepción" , los otros incisos de éste
artículo que continuen como se encuentran redactados
Roberto Villarreal C.
OTRAS INFORMACIONES DE LOS MEDIOS:
Los
proyectos mineros de ECSA generarán trabajo para
7300 personas
Foto: Churuwia
es la única comunidad Shuar que se
encuentra en el área de influencia
del proyecto. Mirador.
|
| |
|
La empresa minera Ecua Corriente S.
A. (ECSA) tiene como lema el
desarrollo de la monería de forma
responsable, “que cuida el
medioambiente y apoya el desarrollo
social comunitario.”
En 10 años de exploración la firma
ecuatoriana ha localizado
yacimientos de cobre en una zona
montañosa que se extiende 80
kilómetros en las provincias
amazónicas de Zamora Chinchipe y
Morona Santiago. El mismo que se
trata del mayor descubrimiento de
cobre Jurásico del mundo en los
últimos 20 años.
En esta área existen cuatro
yacimientos del metal. El más
importante de ellos es
‘Mirador’ ubicado en Zamora
Chinchipe que cuenta con recursos de
8.6 billones de libras. También se
hallan los yacimientos
‘Mirador Norte’ también en
Zamora y ‘San Carlos’
y ‘Panantza’ en
Morona Santiago. En total existe una
producción potencial total que llega
a los 700 millones de libras
de cobre por año.
El estudio de factibilidad de la
primera fase de este yacimiento
arroja los siguientes resultados: la
vida útil de este yacimiento es de
17 años y se pueden extraer 133
millones de libras por año. El costo
inicial del proyecto, que se lo
distribuye en 24 meses asciende a
USD 418 millones. Mientras que la
inversión total llega a 533.4
millones de dólares.
De esta forma, las exportaciones de
cobre del yacimiento
‘Mirador’ llegarían a USD
161 millones anuales, con un costo
por libra de USD 1.50. Además se
verían beneficiadas con puestos de
trabajo 393 personas de forma
directa. 1100 trabajos indirectos y
unos 1454 trabajos inducidos, es
decir 2947 trabajos totales.
Por su parte, los yacimientos
‘San Carlos’ con
8.8 millones de libras y
‘Panantza’ con 6.7
billones, ambos en Morona, se
encuentran en su evaluación
preliminar. Se estima que tienen una
vida de 20 años y medio y reservas
en cobre de 404 millones de lbs. al
año.
La inversión inicial para este
proyecto cuprífero asciende a $1280
millones en 24 meses, mientras que
la inversión total llega a 1696
millones de dólares. Las
exportaciones anuales llegarían a
495 millones cada año, igualmente
con una estimación del costo del
cobre de 1.50 dólares por libra.
Así, se verían beneficiadas con
trabajo 4328 personas, de las cuales
577 son de forma directa, 1616 de
manera indirecta y 2135 trabajos
inducidos.
El yacimiento del proyecto ‘Mirador’
está ubicado en la parroquia
Tundayme, cantón El Pangui,
en Zamora Chinchipe, el mismo que
comprende seis concesiones mineras
otorgadas legalmente por el
Ministerio de Energía y Minas; y sus
títulos mineros están inscritos en
el Registro de la Propiedad.
Las áreas donde ECSA ejecuta los
proyectos mineros están ubicadas
fuera del Sistema Nacional de Áreas
Protegidas, Bosques Protectores y el
Patrimonio Forestal del Estado. El
área de influencia directa del
Proyecto Mirador comprende la
parroquia de Tundayme, la cual
tendrá la oportunidad de
desarrollarse. La empresa cuprífera
ha emprendido planes de ordenamiento
urbano y desarrollo social que
mejorarán las condiciones de vida
las poblaciones aledañas .
El área de influencia se extiende
además a los cantones El Pangui y
Gualaquiza. Churuwia
es la única comunidad Shuar ubicada
dentro del área de influencia
directa del proyecto. Se localiza a
5 km. del sitio de operaciones y no
será impactada, aunque se
beneficiará por el empleo que se
genera a raíz de este proyecto.
|
| |
| Fuente:
Confirmado.net / ECSA |
DIARIO LA GACETA:
XI Juegos
Nacionales siguen en su cuenta regresiva
Municipio de Macas promociona cita
deportiva nacional
Por Jorge Idrovo Alarcón
2008-06-29
|
Autoridades del Ministerio de
Deportes y de entidades provinciales
y nacionales estuvieron para
oficializar los juegos nacionales
|
Por primera vez se contará
con dos sub sedes, Tena y Puyo
se unen a esta experiencia
La municipalidad de Macas, en su
página web da una especial y
amplia explicación de lo que
ocurrió el pasado 21 de mayo,
donde se llevó a efecto el
lanzamiento oficial de esta cita
deportiva nacional.
“Los detalles que se utilizaron
en el escenario del teatro
Municipal la noche del 21 de
mayo y la presencia de las
principales autoridades del
deporte ecuatoriano fueron sin
lugar a dudas el preámbulo de
una noche inolvidable. Es que
desde el mensaje emotivo del
Alcalde Rodrigo López que además
es el Vicepresidente del Comité
Organizador al anunciar que
Macas los espera a todos los
hermanos ecuatorianos y la
entrega de las llaves de la
ciudad al señor Ministro de
Deportes que estuvo representado
por el Dr. Antonio Rodríguez.
La información técnica preparada
por el Ing. Román Orellana en
donde se recalcaba los
escenarios y montos asignados
que se utilizarán para la
ejecución de las obras
merecieron el aplauso del
público que asistió a tan
selecto programa, que además
disfrutó en forma simultánea de
un mimo que acompañaba con el
movimiento corporal cuando se
referían a cada uno de los
deportes asignados a cada una de
la ciudades.
El programa tuvo además la
participación de las danzas
representativas de las ciudades
sub-sedes, Tena y Puyo pusieron
la nota de colorido. El Comité
Organizador hizo la entrega de
varios reconocimientos a las
autoridades del deporte nacional
y de los gobiernos seccionales,
formaron parte del ceremonial.
De igual forma la suscripción de
los convenios: entre el Crea y
la Municipalidad del cantón
Morona adjudicatario del terreno
de 5 hectáreas en donde se
levantará un moderno
polideportivo; entre la
Municipalidad del cantón Morona
y la Federación Deportiva de
Morona Santiago que recibe en
comodato este inmueble a favor
de la niñez y juventud deportiva
de la provincia.
Edison Samaniego con un discurso
muy bien preparado en el que
resaltó hechos importantes que
llevaron a la Dirigencia
Nacional a tomar la decisión de
otorgar a la Amazonía
Ecuatoriana la organización de
los XI Juegos Nacionales y su
convicción de que estos Juegos
serán exitosos desde el plano
organizativo hasta el de
competencias porque el Gobierno
del Econ. Rafael Correa ha
cumplido con su compromiso de
asignar los recursos económicos
para la realización del evento,
en donde mucho ha tenido que ver
Raúl Carrión Ministro de
Deportes. Así se hizo el
lanzamiento oficial de los XI
Juegos Deportivos Nacionales
Macas 2008.”
Al lado derecho se puede
apreciar la mascota que sera
parte de los nacionales.
Bailes tÍpicos de la zona dieron
el ambiente para un evento que
serÁ una cita del deporte
nacional.
El teatro municipal de Macas fue
el escenario para el lanzamiento
oficial de los juegos
nacionales.
|
DIARIO LOS ANDES:
|
Ayuda del
acuerdo de
paz no ha
llegado
|
| |
