Opinion

 

Locales

 

Deportes

 

Turismo

 

Donaciones

 

Contactanos

 

Contactanos

 

Pagina Principal

 

 
 

 

CON EL  AUSPICIO DE

FUNDACIÓN ATASIM

 

www.atasim.org



NOTICIAS

 

Las concesiones mineras en Morona Santiago....Ver Locales

 

 


SE ORGANIZA TALLER DE EDUCACIÓN AMBIENTAL FINANCIADO POR LA AECId

 

Con financiamiento de la Agencia Española de Cooperación al Desarrollo – AECId- se desarrolla en Macas el proyecto Educación Ambiental  para la protección de las cuencas de los ríos y bosques amazónicos de Morona Santiago mediante la implementación de un Centro de Producción Audiovisual Comunitario-Ambiental  en el Municipio de Morona, Ecuador.

 

Una de las actividades cumplidas es la realización de un taller de educación ambiental realizado en la Escuela rural José Martínez Cobo perteneciente a la Parroquia San Isidro.

 

Se contó con la presencia de personeros de la ONG española UPS-UNIO DE POBLES SOLIDARIS- presididos por Nieves Molina y Rafael Pérez.

 

La entidad ejecutora del proyecto es FUNDACION ATASIM que esta preparando varios programas ambientales/comunicaros que serán difundidos por SONOVISION el primer canal regional de TV.

 

PROFESORES, ALUMNOS Y DELEGADOS DE UPS

 


 


 

AHORA MORONASANTIAGO.COM Y SONOVISION CON

CANAL 5 DE TV CUBRE DESDE EL 1 DE MAYO LAS PROVINCIAS DE MORONA SANTIAGO Y PASTAZA

 

PUEDE ENVIAR SUS SALUDOS PARA EL PROGRAMA "SENTIMIENTO AMAZONICO"

 escriba a :

 

santaisa@easynet.net.ec

 

 

 


VENTA DE ARTESANÍA SHUAR

escriba a

fundacionatasim@gmail.com

APOYE A LAS MUJERES DE LAS COMUNIDADES BENEFICIADAS DE LA PARROQUIA SEVILLA DON BOSCO


OPINIÓN

Argentina:  Más alborotados que gallinero con zorro
¿Y ahora qué?



Adolfo Pérez Esquivel


El gobierno dio un golpe de manija y pasó el conflicto, pateando la
pelota, a la cancha del Congreso Nacional y ahí quedó picando y algunos
jugadores no saben para qué lado patear.

Parece que el partido por ahora es empate y van a tener que ir a los
penales.  Las hinchadas están en las carpas y otros tratan de mirar por
la televisión el partido y ver qué pasa.  Casi se ha transformado en un
clásico Boca-River.

El zorro, como todo zorro está tratando de ver qué ventaja puede sacar
del conflicto.  Lo que sí logró es entrar en el gallinero disfrazado de
gallina.  Pero no deja de ser un zorro y mostrar su astucia y
habilidades para sacar provecho.

Algunos gallos se pavonean para demostrar que "ellos pueden" y
encandilan al gallinero que se divide en sus intereses sectoriales,
preferencias y gallinas.  En todo este alboroto que lleva más de 100
días, cabe preguntarse: ¿quién se hace cargo de todos los desastres
provocados en el país durante el conflicto agrario?

¿Quién pagará las pérdidas a los comerciantes, industrias, turismo,
transportes?  ¿Quién o quienes son responsables de los incendios,
desastres ambientales, etc.  etc..?  ¿Quién o quienes asumirán la
responsabilidad por tirar millones de litros de leche y camiones de
alimentos echados a perder en las rutas?

Esa actitud perversa e inhumana en defensa de sus intereses sectoriales,
económicos y políticos, provocada por quienes comen todos los días y
están gordos como chanchos.  Y que actuaron con total y absoluta
irresponsabilidad en un país rico donde se mueren más de 25 niños de
hambre por día y miles de hogares no disponen de los recursos básicos
para su alimentación.

¿Quién es responsable de la destrucción del medio ambiente, de los
bosques para plantar soja transgénica, sin importarles las
consecuencias?.¿Quién o quienes son responsables del uso de agroquímicos
contaminantes que dañan la salud de la población y provocan daños
irreversibles a la biodiversidad?

Los ruralistas en conflicto le echan la culpa al gobierno.  El gobierno
dice que el problema es de los ruralistas; así culpas y culpas van y
vienen sin resolver el problema.

El zorro disfrazado de gallina dijo en voz baja.  -" Hasta hace poco,
gobierno y ruralistas (de los grandes), fuimos aliados y los dos
tirábamos para el mismo lado.  Pero ahora está el reparto de la torta y
no queremos repartirla.  Todo se pudrió cuando aplicaron las
retenciones".  El zorro salió corriendo cacareando como una gallina y se
confundió en el entrevero del gallinero.

El gobierno cometió la burrada de poner en la misma bolsa a todos:
pequeños y grandes productores rurales, ricos y pobres.  Creyó que
mandaba en el gallinero y no contaron que el zorro estaba disfrazado de
gallina y no quería perder sus ventajas y armó la rebelión en el
gallinero.  Su intención es quedarse con el gallinero y no compartir nada.

Y esto desató la rebelión en la granja con las cacerolas de teflón y
cucharitas de plata en defensa del "campo".  Se sumaron otras especies
de izquierdas y derechas que, vaya a saber porqué hechos mágicos y
fortuitos coinciden en los mismos objetivos: Debilitar y condicionar al
gobierno en la lucha por el poder y ver quien vence a quien y por
cuantos goles.

Las carpas frente al Congreso son un ejemplo del forcejeo entre el
"campo" y el gobierno, alegrando el escenario con grandes animales
inflados como su vanidad y soberbia.  Nadie quiere ceder y buscar
soluciones en bien del pueblo.  No, su objetivo es lograr torcer la
voluntad del contrincante y el que sufre las consecuencias es el país,
el pueblo, los sectores más postergados, los pobres, aquellos que
quieren trabajar y no tienen trabajo.

Los medios de comunicación masivos, las grandes corporaciones
privilegian la libertad de empresa, sobre la libertad de prensa y están
en la salsa de la intriga, la manipulación y el uso interesado para
favorecer sus intereses políticos y económicos.

Algo sabemos de todo eso porque lo sufrimos en carne propia.  La lucha
es desigual.  El gobierno cada vez más encerrado en su autismo político,
se escucha a sí mismo sin abrir el diálogo y lleva al desgaste mediático
a la Presidenta de la Nación, quien debe exponerse permanentemente y su
rostro está cada día más duro y angustiado a pesar del maquillaje.  Está
sometida a una fuerte presión interna y de los "del campo", las grandes
corporaciones económicas que no permiten meter mano a sus intereses.

El único interlocutor oficial u oficioso en el conflicto,
"campo-gobierno", es Luís D´Elias.   ¿Qué pasa con los ministros, con
los funcionarios que tienen que asumir su responsabilidad
institucional?-  ¿Son inútiles, no saben defender las posiciones del
gobierno, o no los dejan?

¿Quien cacarea en el gallinero, la gallina, el gallo o el zorro
disfrazado de gallina?

El gobierno buscando rédito político, dijo que se estaba frente a un
intento golpista.  Todo opositor es golpista, vaya definición gastada. 
Ya lo hemos oído más de una vez.  Otros, aportan a confundir más el
panorama y dicen que, todo lo que ocurre es que la derecha busca
desestabilizar y condicionar al gobierno.  Están casi, casi para un
cuento de ciencia ficción.

Pero, ¿alguien le preguntó al pueblo qué quiere?  Si, a ese hombre y esa
mujer de a pie, le preguntaron qué piensa de todo éste embrollo en el
gallinero?  Otros y otras que no están en el gallinero, se sienten parte
porque dicen ser "gente del campo", pero viven en zona norte y de la
renta del campo, y nunca plantaron un rabanito y no les gusta embarrarse.

¿Quien preguntó a los pequeños agricultores que están de sol a sol en el
campo y trabajan la tierra, a los tamberos, a los peones del campo qué
piensan de todo este conflicto que los empobrece cada día más y más?

Todo este entrevero me recuerda el cuento de Eduardo Galeano, que espero
ayude a reflexionar, si se calma el gallinero y descubrimos al zorro
disfrazado de gallina.

Eduardo cuenta que fue a un restaurante y se sentó esperando que llegue
el mozo.  Mientras esperaba sintió hablar al cocinero, quien convocó en
la cocina a una asamblea.

Estaban todos los animalitos, las gallinas, los patos, los chanchitos,
la vaca, el corderito, los faisanes, los conejitos, y el cocinero les
dijo: "Los he convocado a esta asamblea a fin de hacerles una pregunta:
¿Con qué salsa quieren ser cocinados?"

Los animalitos asustados guardaron profundo silencio, hasta que una
pequeña y tímida gallinita dijo: "Yo no quiero ser cocinada".

El cocinero les dijo: "Un momento.  Lo único que ustedes pueden elegir,
es la salsa con que quieren ser cocinados".

¿A los argentinos y argentinas, nos permiten únicamente elegir la salsa?
 


 

RUBEN DARIO BUITRON

El profesor de periodismo

 

Para el Jefe de Estado no hay periodista que valga. Todos somos mediocres, mafiosos, corruptos, desinformados, voceros de la partidocracia, malintencionados, interrogadores de la Gestapo, incapaces, intrascendentes.

Si salimos al paso de estas valoraciones subjetivas no es por espíritu de cuerpo: es para que el mandatario sepa que en la mayoría de medios los periodistas estamos empujando una creciente tendencia a la autocrítica y el repensar nuestro oficio, sin dejar de admitir la existencia de medios que no cumplen su función social.

El Presidente prefiere subestimar esos procesos autocríticos porque atacar a la prensa da puntos en las encuestas, pero debiera saber que su actitud hace que cada vez más ecuatorianos duden de la Asamblea y no crean en las buenas intenciones de PAIS.

En una democracia los ciudadanos tenemos derecho a exigir calidad en los contenidos mediáticos. En esa línea los asambleístas del oficialismo plantean un proyecto que, en su artículo 1, dice que “todas las personas en forma individual o colectiva tienen derecho a participar en la contraloría y veeduría social de la comunicación social”.

En teoría, la idea es socialmente consecuente. Pero se anula a sí misma cuando se encadena, en el actual contexto político, a la integración de un consejo nacional de comunicación.

Basta pensar dos cosas. Primera: para regular se requiere un Estado verdaderamente democrático. ¿Es el caso de Ecuador? Segunda: en países donde el Estado es una entelequia, los gobiernos toman decisiones a su nombre favoreciendo a grupos, sectores o ideologías. ¿Qué nos hace creer que esta vez será distinto?

Si el consejo y las veedurías se integran desde el Estado (es decir, desde el gobierno de Rafael Correa), fácilmente podrían convertirse en armas de presión, escarnio, censura o coerción, siguiendo la línea visceral del Presidente.

Así que si los proponentes tienen sincero interés de legislar en función de la sociedad y no del proyecto Correa, están obligados a replantear las instancias de consejería (no de control) para sean realmente independientes del poder político.

No obstante, muchos medios ya tienen mecanismos internos de control. Por ejemplo, exponen en sus sitios web los códigos de ética para que el ciudadano cuente con argumentos legales si se sintiera afectado y convocan a juntas externas de valoración informativa, consejerías de lectores y defensorías de audiencias como herramientas directas para medir la calidad de contenidos y su impacto ciudadano.

Sabemos que cometemos errores y somos conscientes que no debemos abusar de la libertad entregada por la sociedad, pero defendemos la autorregulación como proceso de autodepuración y responsabilidad en la producción informativa.

No necesitamos tutores ni superintendencias: necesitamos respeto a nuestras dinámicas internas. Si hacemos mal nuestro trabajo que lo digan las audiencias cuando confían o dejan de confiar en nosotros, pero que no lo haga el poder político, mucho peor cuando quiere fungir de profesor de periodismo.


 

WILSON

 

GARATE

 

Cinco semanas para salir de “Montecrisis”

La interpretación de Cecilio Moreno Mendoza, el periodista de Vistazo que intuyó los desenlaces que hoy vive la Asamblea Constituyente al titular su reportaje publicado, en el último número de la revista: “Motecrisis”, refleja que las acciones de los asambleístas, incluido su presidente no le fueron indiferentes a la opinión pública.
También fueron notorios casa adentro, cuando se conoce, ahora, por la asambleísta Mónica Chuji, que las últimas ausencias de Alberto Acosta hacían presumir que algo andaba mal.
Según el propio, Acosta, lo que estuvo mal, y muy mal, fue la imposición de cinco semanas y ahora menos para concluir un trabajo a una Asamblea que la redacción de 50 artículos ya le había tomado medio año. Pero ¿en realidad, fue el inevitable decurso del tiempo el que preocupaba? tanto al Presidente Correa apurado por un articulado que posibilitaría su reelección inmediata y la ejecución de sus urgencias en proyectos, como el de reactivación agrícola, mediante una regla de subsidios que solamente él las comprende; pues se trata de entregar, en el mejor de los casos 80 dólares a agricultores pobres con inversiones de 240 dólares, y una reducción gradual del subsidio conforme la inversión del cultivador del agro se incrementa, esto es, diminuyen los incentivos mientras mayor es la inversión. ¡Qué motivadora resulta la demagogia! verdad. Y, es más, manteniendo desmotivados a la mayoría de agricultores medios con inversiones, que resultarían rentables, superiores a los 5, 6 o 7 mil dólares (la inversión media exigida para inversiones en Ecuador). Claro el Economista del Siglo XXI, resulta que retoma, en esa escala de menos a más, inventada por él, los subsidios para los grandes importadores de fertilizantes. Eso sí, la urgencia de la crisis de alimentos es tan importante y urgente, que el régimen hasta se da el lujo de advertir que si no hay reducción de precios de los alimentos hasta diciembre; les retira el subsidio en enero. Bajo esta amenaza uno se pregunta, pero hay o no hay crisis. Esta regla de Economía aplicada a la realidad que desconocen sus asesores en agricultura rural y marginal quiere decir que: un agricultor que siembra papas o maíz (los dos cultivos tradicionales) debe bajar el costo del producto antes de que su plantación empiece a brotar en las sementeras y aún antes de la primera deshierba.
Y es que, el Socialismo del siglo XXI concibe las acciones de gobierno, a una velocidad de vértigo, como las ofertas demagógicas de cualquier régimen populista. Como un día se vendió a los ciudadanos la oferta de una Asamblea que cambiaría todos los males de los desgobiernos que le precedieron, y se creara el imaginario de que todo paso lento es retorno al pasado. Criticaba a sus ministros por lentos, a sus subsecretarios de lentitud. Esta, entre otras manías, de presumir de su eficiencia en interminables horas de vigilia contribuyó por agotarle e incrementar su ansiedad, insomnio y desvarío. No hay mejor consejera que la almohada, y ese adagio es válido, ahora en que una situación de crisis demuestra que también hay que detenerse a pensar y reflexionar, y si hay que retroceder, hay que hacerlo, para retomar la marcha y poder avanzar un poco más.
 



 

 

 

 

MORONASANTIAGO.COM

 

 

PRIMER PERIÓDICO DIGITAL AMAZÓNICO

MACAS-ECUADOR

RUC: 170969327001

NOTICIAS DE  MORONA SANTIAGO, ECUADOR, LA REGIÓN  AMAZÓNICA Y EL MUNDO

 

MORONA

COMPARTIENDO CON MI PROVINCIA EL

 

 DESARROLLO DE LA ASAMBLEA.

 

FRANKLIN PUENTE

ASAMBLEÍSTA DE MOVIMIENTO PAÍS 


Ciudad Alfaro

Boletín 1317

 

 

La Mesa No. 3 presentó los artículos con los que se plantea la estructura de la Función Legislativa

El articulado plantea el cambio del nombre del Congreso por el de Asamblea Nacional. Esto, según lo indicó el presidente de la Mesa, Gustavo Darquea, responde a la necesidad de “brindar una nueva imagen” al Parlamento que por años fue el espacio “de grandes enfrentamientos entre las élites que han detentado el poder y que peleaban cuotas de poder. Un instrumento de chantaje y dominación sobre el Ejecutivo y los Organismos de control para el reparto de 'troncha política'”.

 

Los cambios que la Mesa plantea, además, son:

 

·       La sede de la Función Legislativa se mantiene en Quito.

 

Sobre este punto Leonardo Viteri se manifestó dispuesto a lograr que “el nombre de los asambleístas quede grabado en el corazón de los manabitas” si la sede del Poder Legislativo cambia a Manabí. Recordó que esa fue una promesa de campaña del Presidente Rafael Correa y fue una propuesta que contó con el respaldo de más de 80 asambleístas.

 

El asambleísta social cristiano invitó a sus colegas a pensar en la importancia política y social que la provincia de Manabí adquirirá con la construcción del puerto y la inversión de 500 millones de dólares que ingresarán al país por ese motivo. Llamó a pensar en la importancia histórica, geográfica e incluso culinaria con la que cuenta la provincia para convertirse en buena anfitriona.

 

Trajano Andrade de su parte señaló que las cuestiones económicas y de logísticas deberían ser tomadas en cuenta como una argumento válido para pensar que la sede de la Asamblea permanezca en Quito, ya que “existen prioridades” que deberían atenderse con anterioridad al cambio de sede.

 

 

 

·       Una nueva integración de la representación de la población en la Asamblea. De acuerdo a la propuesta de ordenamiento territorial, los asambleístas elegidos serán nacionales, provinciales, por regiones y circunscripciones electorales. Se plantea además que estas representaciones incluyan jurisdicción internacional, con lo que se permite la participación de las y los migrantes.

·       Se mantiene el sistema unicameral de funcionamiento de la Asamblea. Esto permitiría mantener el orden vigente para menor enfrentamiento entre las Funciones del Estado.

·       Para ser asambleísta las y los candidatos deben tener 18 años de edad, como mínimo

 

Sobre este punto Vicente Taiano del PRIAN y Gilberto Guamangate de Pachakutik señalaron su oposición. Aseguraron que 18 años es una edad en la que se puede evidenciar capacidad en muchos ámbitos “pero no de discernimiento para hacer las leyes del país”. Sugirieron que la apertura para las y los jóvenes de esa edad abarque únicamente los consejos municipales o las juntas parroquiales.

 

María Paula Romo se manifestó en contra de este criterio y aseguró que la calidad de la representación no está relacionada con la edad. Aseguró que las decisiones de la ciudadanía tendrán la última palabra sobre quienes lleguen a la Asamblea. Destacó la reivindicación de los derechos políticos que la Mesa No. 3 hace con el reconocimiento de la posibilidad de ser elegidos a los 18.

 

·       Se mantiene la inmunidad parlamentaria para las y los asambleístas por los votos y acciones que realicen dentro de su función.

·       Se definirá nuevas circunscripciones electorales de acuerdo a las realidades de las provincias que, como Guayas, Pichincha, están subrepresentadas.

·       Se elimina la facultad de nombrar a los titulares de los Organismos de Control del Estado o al Consejo Nacional Electoral.

·       La Asamblea Nacional llevará adelante la fiscalización del Poder Ejecutivo y brinda la capacidad de juicio político, moción de censura y destitución. Pero esto no se aplica para los Ministros de Estado si es que el Presidente de la República decide que el Secretario de Estado cuestionado debe permanecer en su función.

 

 

Sobre este tema el criterio de varios asambleístas coincidió en señalar que el juicio político debe tener la consecuencia directa de la censura y la destitución de los funcionarios que sean cuestionados y cuyas responsabilidades hayan sido comprobadas.

 

·       Se otorga la facultad de destitución del Presidente por los delitos de cohecho, concusión, peculado y enriquecimiento ilícito. Luego de ello se deberá convocara a elecciones inmediatas. Esto se puede realizar por una sola vez dentro de los tres primeros años de gobierno.

 

A criterio de Esteves y María Paula Romo a estos delitos se les debe incrementar los de lesa humanidad y grave crisis política.

 

Ya en el debate de los textos León Roldós de RED cuestionó lo planteado y aseguró que se propendería a “ una cuasi monarquía de plenos poderes”. Criticó que las atribuciones de la Función Legislativa “sean de protocolo”, y aseguró que la Asamblea Nacional debe constituirse en la instancia que califique los concursos con los que se designaría a los representantes de los organismos de control.

 

Roldós se manifestó en contra de que se permita que el Ejecutivo tenga posibilidad de disolver la Asamblea sin mayores procesos, mientras la Asamblea podría pedir la destitución del Presidente de la República siempre y cuando exista sentencia condenatoria por posibles delitos de cohecho, concusión, enriquecimiento ilícito.

 

Roldós de RED y Julio Logroño, de Sociedad Patriótica, coincidieron en señalar que la inmunidad de las y los asambleístas no debe mantenerse solo en su ámbito de gestión.

 

Logroño y Rafael Esteves se manifestaron a favor de la petición que “se elimine el auto de llamamiento a juicio para que pueda ser destituido un legislador”, pues esto atentaría contra el derecho a la presunción de inocencia de los asambleístas.

 

Logroño se manifestó también en contra de que la iniciativa para crear, extinguir o modificar tributos se le de exclusivamente al Presidente de la Rpública y no al Poder Legislativo. Señaló que se debería brindar apertura para la iniciativa ciudadana sobre este tema Mae Montaño de Movimiento UNO y Esteves coincidieron en señalar que tener una función bicameral es una necesidad, ya que “a través de dos instancias se podría aumentar y mejorar la eficiencia del trabajo”.

 

Consejo de Estado

 

Sobre este tema la Mesa No. 3 plantea 3 artículos que destacan el objetivo de lograr coordinación entre las acciones, planes, programas y proyectos de los Poderes del Estado. Se mira además la oportunidad de que esta instancia conozca y resuelva “los conflictos que se susciten entres las Funciones del Estado”.

 

La asambleísta María Paula Romo señaló que para evitar ingerencias de una Función del Estado sobre otra no se puede hablar de cooperación sino de “vigilancia y co responsabilidad”. En este sentido planteó la definición no de un consejo sino de un ministro coordinador.

 

DE ESTA MANERA SE VIENEN ALIMENTANDO LOS DEBATES DE LA CONSTITUYENTE AFIRMÓ EL ASAMBLEÍSTA DE MORONA SANTIAGO POR MOVIMIENTO PAÍS.

DON FRANKLIN PUENTE PEÑARANDA


 

 

MORONASANTIAGO.COM

Y

CANAL 5 TV SEÑAL ABIERTA



 

 

 

NOTICIAS LOCALES

 

 

 

 

·          Se entregaron prestamos 555 a varios habitantes de Macas por intermedio del Municipio de Morona.

 

·          El Gobernador Marcelo Valencia retoma sus actividades luego de sufrir accidente de transito que lo dejó con secuelas en su salud.

 

·          Lento avance de la construcción del nuevo Hospital de Macas. La obra está a cargo del Cuerpo de Ingenieros del Ejército.

 

·          Se realizó posesión del nuevo Obispo de Morona Santiago Néstor Motesdeoca en medio de una gran ceremonia. Nació en Azuay y es salesiano. Su línea es educativa y es parte de la rama tradicional de la Iglesia Católica según fuentes bien informadas.

 

·          32 mil dólares invertirá el Municipio de Morona para la adecuación de un centro de ventas destinado a los habitantes shuar. Se ubicará junto a la Dirección de Educación Bilingüe. Se ha entregado el anticipo al contratista que  es el Ing. Merced Solano.

 

·          Subsecretaria de Acuacultura a cargo de Antonio Ortiz organiza curso de capacitación en piscicultura . Se llevó a cabo en la Asociación de Sevilla Don Bosco.

 

·          Se llevan adelante las fiestas de la Parroquia Tayuza. Evento importante fue la feria agropecuaria.

 

·          25.000 USD se entregan por parte del Programa de Pequeñas Donaciones de las Naciones Unidas a la Fundación Jempe de Sevilla destinados a rescate de plantas medicinales.

 

·          Descuido del Consejo Provincial de Morona Santiago en la vía Macas-General Proaño. .La obra  que no es más que una capa de tratamiento bituminoso presenta peligrosos baches. Hasta ahora nada ha hecho el Prefecto,  y los Consejeros, como siempre , guardan absoluto hermetismo.

 

·          El Presidente del los Juegos Nacionales que se efectuarán en Macas el mes de noviembre  se salió con la suya y logró que el Prefecto Jaime Mejía envíe maquinaria para el adecentamiento de calles al lugar en el que se construirá el Polideportivo, localizado al norte de la ciudad de Macas en terrenos del CREA. Por cierto se exigen que se transparenten contratos de las obras que llevaran a cabo los responsables de los Juegos Nacionales.

 

·          El Alcalde Rodrigo López no da pie con bola en Obras Públicas. El desastroso sistema vial interno de Macas se descompone cada vez que llueve. Hay calles en donde nunca ha llegado en los últimos 3 años maquinaria pesada.

 

·          El agua…el agua…aunque dice el Alcalde Rodrigo López que esa fue su prioridad, es decir dar agua a Macas, la población debe seguir padeciendo molestísimos cortes durante largas horas. La pelotilla de la responsabilidad de este hecho se la pasan entre el Gerente de la Empresa de Agua Rómulo Galarza y el Alcalde López que anuncia reelección.

 

·          Molestia, temor por perder los cargos y una campaña anticipada por el NO en la aprobación de la nueva Constitución han hecho empleados del Consejo Provincial de Morona Santiago. NO han hablado de la duplicidad de obras, de la calidad de trabajo y de la politización de las obras que han ejecutado los Prefectos y Consejeros de turno a lo largo de los años. Algunos no quieren que vayan los Alcaldes en calidad de Consejeros pues estos si podrían “parar” los excesos y hacer alguito de “fiscalización” palabra que no está en el diccionario de los Consejeros y Consejeras actuales.

 

·          Jhon Balseca es el nuevo Director de Educación de Morona Santiago para el área hispano hablante. Es de Alianza País y reemplaza a Fabricio Roldán de la I.D. quien renunció por las presiones de la UNE que se molestaron la su falta de efectividad en el pago del bono fronterizo.


 

Comunicaciones

recibidas

 

Dr. Roberto Villareal

 

DE LA FAMILIA

En la parte correspondiente a la familia, hago las siguientes observaciones:

Sujiero que el Art. 1, que en la propuesta dice: "El estado reconoce y protege a las familias.........", sujiero se diga en singular "a la familia como célula fundamental de la sociedad". Compañeros asambleistas debemos ser totalmente claros al regular el tema de la familia, ya que es realmente la célula de la sociedad. No podemos dar lugar para que en el futuro se quiera distorcionar el sentido de la familia estable y monogámica entre un hombre y una mujer por "otras" que quieran sumplantar lo que la naturaleza y la razón nos manda. Hay una familia, y la historia, la razón y sobre todo nuestro pueblo dice que es la familia heterosexual, monogámica.

 

Al Art. 2  sujiero: se diga "La unión de hecho entre un hombre y una mujer, estable y monogámica, libre de vínculo matrimonial, bajo las circunstancias que señala la ley, genera los mismos derechos y obligaciones que tienen las uniones constituidas mediante matrimonio. El derecho de adopción corresponde solo a las parejas de diverso sexo", en lugar del texto propuesto que reza: "La unión de hecho de un pareja libre de vínculo matrimonial, bajo las condiciones y circunstancias que señala la ley, genera los mismos derechos y obligaciones que tienen las uniones constituidas mediante matrimonio. El derecho de adopción corresponde solo a las parejas de diverso sexo"

Quiero partir felicitando por la parte última de este artículo que de manera expresa señala que la adopción solo es un derecho de parejas de diverso sexo. No obstante creo que hay situaciones que deben tomarse en cuenta, para las que ésta redacción termina siendo insuficiente si lo que queremos es proteger realmente a la familia ecuatoriana.

Debemos reflexionar sobre la razón de ser de la familia, lo que decidimos el día de hoy es cruzial para el futuro del país, sobre todo para quienes consideramos que LA FAMILIA REALMENTE ES LA CÉLULA FUNDAMENTAL DE LA SOCIEDAD, y hay que protegerla.

La familia es inherente a lo humano, es el ámbito primario de socialización, donde se transmiten los valores, la historia social. El rol de ser padre y madre es un rol de ser sobre todo moral, este rol va a permitir que la sociedad cresca o que ésta se degenere.

Creo que hay confusión sobre el concepto de familia y su razón de ser. El reconocimiento a toda "pareja" en términos genéricos parecer ser justo o lógico, sin embargo creo que es momento de ir mas alla de la superficie y tratar de indagar que realmente queremos, hacia donde apuntamos, que sociedad vamos a construir, y ésta va a ser resultado directo de las familias que tengamos.

Muchos dirán ¿NO SE DEBE PERMITIR QUE DOS PERSONAS HOMOSEXUALES QUE SE AMAN Y QUE ESTAN JUNTAS TENGAN LOS MISMOS DERECHOS QUE LAS UNIONES RESULTADO DE UN MATRIMONIO HETEROSEXUAL?

El problema está en la forma como de un plumazo vamos a cambiar el contexto total de la familia ecuatoriano, lo que realmente está pasando es que la unión de cualquier pareja va a tener los mismo derechos que un matrimonio, es decir estamos elevando a categoría de matrimonio a las uniones de personas del mismos sexo. Compañeros asambleistas realmente creen que esto será un aporte a la familia y a la sociedad ecuatoriana. Nunca ninguna sociedad humana, ni una sola, ha tolerado el “matrimonio”, ni ha dado éste status a las uniones entre miembros del mismo sexo, como una norma para la vida familiar. Y esto es precisamente lo que está en juego, hacer que el “matrimonio o las uniones de hecho” entre dos hombres y dos mujeres sea tan normal como las uniones entre un hombre y una mujer. Sólo hasta los últimos “milisegundos” de la historia (ej. Canadá y algunas naciones europeas) hemos creído, de una forma arrogante, que podemos mejorar esta institución antigua y universal.

Este significado público del matrimonio no es algo que cada generación nueva puede volver a definir libremente. El matrimonio está definido por el Dios de la naturaleza y por la naturaleza de Dios, y una sociedad sabia va a proteger al matrimonio tal y como éste ha sido comprendido siempre, ya que esta es la mejor forma de proteger a su ves a la sociedad. El matrimonio heterosexual es la forma en que nuestra cultura promueve la monogamia, provee una manera en que los hombres y las mujeres construyan una vida juntos, y garantiza que cada niño tenga una madre y un padre.

Al incio dije que aplaudía la no concesión del derecho de adopción a personas del mismo sexo, y lo hice porque estoy convencido que los niños necesitan de un padre y una madre. Una abundante investigación en los últimos 30 años nos ha demostrado eso. Sin embargo, la unión de hecho homosexual legalizada (que en la práctica es matrimonio sin registro civil de por medio, nada mas) y la crianza de los hijos realizada por esas personas, priva a los niños intencionalmente de tener una madre o un padre. Los niños y niñas necesitan de la influencia amorosa diaria tanto de la madre como del padre, para que lleguen a ser lo que se supone que sean.

Los niños realmente necesitan tanto un padre como una madre. Y es cruel que intencionalmente les neguemos esto a ellos. ¡La investigación que respalda todo esto es tanto substancial como inequívoca!

Se dirán que es mejor que un niño/a crezca con padres del mismo sexo, que sean amorosos, a que vivan en una casa en donde sufran abuso. En este caso, se está comparando lo peor de una sola situación (la crianza abusiva de los hijos en un matrimonio heterosexual) con lo mejor de otra (la crianza amorosa de los hijos en un “matrimonio” entre personas del mismo sexo). Esto son platanos y naranjas.

De hecho, las investigaciones revelan que el abuso infantil es mínimo o menor cuando los niños viven con el padre y la madre biológicos, comparado con índices más altos cuando los niños viven con, por lo menos, el padre o la madre que no son biológicos o cuando viven con alguien que está cuidando y proveyendo para ellos. La situación de la crianza de los hijos en un “matrimonio o unión de hecho” entre personas del mismo sexo, hace imposible que el niño pueda vivir con el padre y la madre biológicos, aumentando de esta forma el riesgo de ser abusados.

Se ha planteado una pregunta que supuestamente muestra la injusticia al no reconocer las uniones homosexuales, se ha dicho: ¿NO TIENEN LAS PERSONAS HOMOSEXUALES LOS MISMOS DERECHOS LEGALES PARA CASARSE QUE LAS HETEROSEXUALES, O QUE SUS UNIONES SEAN RECONOCIDAS Y TENERN LOS MISMOS DERECHOS QUE LE MATRIMONIO?

Señores y señora aparentemente suena enormente injusto pero acaso no existen otra prohibiciones para el matrimonio, o no se desconocen otras uniones?. Conciudadanos debemos entender que todas las personas tienen los mismos derechos para casarse, siempre y cuando cumplan con la ley. Por ejemplo, una persona no puede casarse si ya está casada, tampoco puede casarse con un pariente cercano; un adulto no puede casarse con un niño, una persona no puede casarse con su mascota, ni tampoco puede casarse con alguien de su mismo sexo. Seamos claros, todos tenemos acceso al matrimonio y a uniones reconocidas por la ley  siempre y cuando llenemos los requisitos. Esto no se trata de tener acceso al matrimonio o de que su unión de hecho sea reconocida. Se trata de volver a definir el matrimonio para que sea algo que nunca ha sido.

 

Estamos siendo forzados por un pequeño grupo a contradecir la naturaleza humana. Ellos dicen que los miles de años de historia de la humanidad han estado simplemente equivocados. Ésta es una noción muy arrogante que traerá un gran daño a nuestra cultura.

 

Los antropólogos nos dicen que cada sociedad humana es establecida por los hombres y las mujeres que se juntan en uniones permanentes para construir una vida juntos, engendrar hijos y criarlos. Las diferencias que vemos en las familias de una cultura a otra son variaciones primarias en este modelo: cuánto tiempo dura la relación entre el hombre y la mujer, cuántos cónyuges puede tener el hombre o la mujer, y cómo están divididas las labores. Algunas culturas usan más a la familia extendida que otras. La diversidad familiar está confinada a estas diferencias. Pero nunca ha existido una cultura o sociedad que haya hecho de las uniones entre personas del mismo sexo, parte de su modelo familiar.

 

Los activistas homosexuales no sólo están pidiendo la legalización de la unión de un homosexual, aun cuando ellos a menudo personalizan esto diciendo: “No interfieras con mi familia y yo no interferiré con la tuya”. Lo que los activistas quieren es una nueva política nacional que diga que el tener una madre y un padre, ya no es mejor que el tener dos madres o dos padres. Este tipo de política voltearía “boca abajo” algunos principios importantes:

El matrimonio se convertiría simplemente en una relación emocional que es suficientemente flexible como para incluir cualquier agrupación de adultos amorosos. Si es justo para dos hombres o dos mujeres el “casarse”, entonces, ¿por qué no permitir que un grupo de tres o cinco o 17 también se “casen”? Los términos “marido” y “mujer” se convertirían simplemente en palabras sin significado.

La paternidad y la maternidad consistirían de cualquier número de personas que cuidan niños y que están ligadas emocionalmente. “Madre” y “padre” se convertirían en sólo palabras.

El género se convertiría en nada. La proposición de los homosexuales no puede tolerar la idea de que existen diferencias reales, profundas y necesarias entre los sexos. Si no existieran verdaderas diferencias, entonces los hombres no necesitarían a las mujeres y las mujeres no necesitarían a los hombres. Nuestros niños aprenderían que las diferencias sexuales son algo así como un simple tipo de personalidad. Sólo espere a que sus hijos empiecen a traer esa clase de tarea a casa.

 

En algún momento se creyo que ayuda a fortalecer al matrimonio el expandirlo para que incluya a los homosexuales, sin embargo en Holanda (podría decirse que este país tiene la cultura más “amigable con los homosexuales” del mundo) existe evidencia reciente de que los hombres homosexuales tienen mucha dificultad para honrar lo que es ideal en un matrimonio. Aun cuando el “matrimonio” entre personas del mismo sexo es legal en ese país, un periódico británico reporta que las relaciones entre hombres homosexuales duran un promedio de 1.5 años, y que los hombres homosexuales tienen un promedio de ocho parejas al año, fuera de lo que se supone que es su relación comprometida.

El “rebajar” la definición de matrimonio reconocer las uniones de cualquier pareja NO ayuda a fortalecer el matrimonio peor la familia.

Muchos dirán eso no solo ocurre en las parejas homosexuales, hay parejas heterosexuales que son infieles entre si y que se divorcia, y es verdad. El matrimonio no está funcionando bien, así que, ¿qué deberíamos hacer? ¿Borrar las leyes sobre el matrimonio? Mírelo de esta forma: Tenemos leyes en contra del asesinato pero la gente sigue cometiendo asesinatos, así que, ¿qué deberíamos hacer? ¿Borrar las leyes sobre el asesinato? Claro que no. Cuando las leyes no están dando resultado, los legisladores tratan de mejorarlas. Nosotros debemos fortalecer el matrimonio, y creo que es hora para empezar ha hacer eso.

 

DEBEMOS SER ESTRICTOS AL MOMENTO DE DEFINIR LA FAMILIA Y AL MATRIMONIO Y LAS UNIONES QUE TIENEN EL MISMO ESTATUS QUE EL MATRIMONIO. Las investigaciones hechas en los últimos cien años nos demuestran constantemente que el matrimonio provee un baúl de tesoros lleno de cosas buenas para los adultos, los niños y la sociedad. SI LA FAMILIA ESTA BIEN NUESTRO PAIS ESTARÁ BIEN, SI DEGRADAMOS LA FAMILIA ESTAMOS DEGRADANDO AL PAÍS A MEDIANO Y A LARGO PLAZO.

El “matrimonio” homosexual es visto por mucha gente como un derecho civil. Pero, si se establece este derecho, entonces, ¿sobre qué base se le puede negar el matrimonio a cualquier pareja o grupo?

 

CONCLUSIÓN

El matrimonio y las uniones de hecho que tiene este rango no son únicamente un asunto privado. Cada matrimonio es una virtud pública porque regula la sexualidad humana de una manera responsable, junta las dos partes de la humanidad en una relación cooperativa y mutuamente beneficiosa, y les da madres y padres a los niños. La sociedad se beneficia del bienestar del matrimonio. Cosas buenas suceden cuando honramos al matrimonio por lo que éste es. Cosas malas suceden cuando tratamos de cambiarlo.

Debe establecerse en el Ordenamiento Jurídico que el matrimonio y que las uniones de hecho que tienen ese mismo estatus es entre un hombre y una mujer. Y bajo ninguna circunstancia la poligamia o las uniones homosexuales debe avalizarce legalmente.

Inevitable y finalmente, el futuro y la salud de la humanidad descansan sobre la salud y el futuro de la familia y como ésta este concebida.

 

DERECHOS DE LOS GRUPOS DE ATENCION PRIORITARIA

 El artículo 4, referente a los derechos de los niños/ as y adolescentes sujiero que la parte final del inciso primero diga: "Los niños/as y adolescentes gozarán de los derechos comunes del ser humano, además de los específicos de su edad. El estado garantiza el derecho a la vida desde la concepción" , los otros incisos de éste artículo que continuen como se encuentran redactados

 

 

 

 

Roberto Villarreal C.

 


 

 

OTRAS INFORMACIONES DE LOS MEDIOS:

Los proyectos mineros de ECSA generarán trabajo para 7300 personas


Foto: Churuwia es la única comunidad Shuar que se encuentra en el área de influencia del proyecto. Mirador.
 
La empresa minera Ecua Corriente S. A. (ECSA) tiene como lema el desarrollo de la monería de forma responsable, “que cuida el medioambiente y apoya el desarrollo social comunitario.”

En 10 años de exploración la firma ecuatoriana ha localizado yacimientos de cobre en una zona montañosa que se extiende 80 kilómetros en las provincias amazónicas de Zamora Chinchipe y Morona Santiago. El mismo que se trata del mayor descubrimiento de cobre Jurásico del mundo en los últimos 20 años.

En esta área existen cuatro yacimientos del metal. El más importante de ellos es ‘Mirador’ ubicado en Zamora Chinchipe que cuenta con recursos de 8.6 billones de libras. También se hallan los yacimientos ‘Mirador Norte’ también en Zamora y ‘San Carlos’ y ‘Panantza’ en Morona Santiago. En total existe una producción potencial total que llega a los 700 millones de libras de cobre por año.

El estudio de factibilidad de la primera fase de este yacimiento arroja los siguientes resultados: la vida útil de este yacimiento es de 17 años y se pueden extraer 133 millones de libras por año. El costo inicial del proyecto, que se lo distribuye en 24 meses asciende a USD 418 millones. Mientras que la inversión total llega a 533.4 millones de dólares.

De esta forma, las exportaciones de cobre del yacimiento ‘Mirador’ llegarían a USD 161 millones anuales, con un costo por libra de USD 1.50. Además se verían beneficiadas con puestos de trabajo 393 personas de forma directa. 1100 trabajos indirectos y unos 1454 trabajos inducidos, es decir 2947 trabajos totales.

Por su parte, los yacimientos ‘San Carlos’ con 8.8 millones de libras y ‘Panantza’ con 6.7 billones, ambos en Morona, se encuentran en su evaluación preliminar. Se estima que tienen una vida de 20 años y medio y reservas en cobre de 404 millones de lbs. al año.

La inversión inicial para este proyecto cuprífero asciende a $1280 millones en 24 meses, mientras que la inversión total llega a 1696 millones de dólares. Las exportaciones anuales llegarían a 495 millones cada año, igualmente con una estimación del costo del cobre de 1.50 dólares por libra. Así, se verían beneficiadas con trabajo 4328 personas, de las cuales 577 son de forma directa, 1616 de manera indirecta y 2135 trabajos inducidos.

El yacimiento del proyecto ‘Mirador’ está ubicado en la parroquia Tundayme, cantón El Pangui, en Zamora Chinchipe, el mismo que comprende seis concesiones mineras otorgadas legalmente por el Ministerio de Energía y Minas; y sus títulos mineros están inscritos en el Registro de la Propiedad.

Las áreas donde ECSA ejecuta los proyectos mineros están ubicadas fuera del Sistema Nacional de Áreas Protegidas, Bosques Protectores y el Patrimonio Forestal del Estado. El área de influencia directa del Proyecto Mirador comprende la parroquia de Tundayme, la cual tendrá la oportunidad de desarrollarse. La empresa cuprífera ha emprendido planes de ordenamiento urbano y desarrollo social que mejorarán las condiciones de vida las poblaciones aledañas .

El área de influencia se extiende además a los cantones El Pangui y Gualaquiza. Churuwia es la única comunidad Shuar ubicada dentro del área de influencia directa del proyecto. Se localiza a 5 km. del sitio de operaciones y no será impactada, aunque se beneficiará por el empleo que se genera a raíz de este proyecto.

 
 
Fuente: Confirmado.net / ECSA

DIARIO LA GACETA:

XI Juegos Nacionales siguen en su cuenta regresiva
Municipio de Macas promociona cita deportiva nacional

Por Jorge Idrovo Alarcón
 
2008-06-29

Autoridades del Ministerio de Deportes y de entidades provinciales y nacionales estuvieron para oficializar los juegos nacionales
Por primera vez se contará con dos sub sedes, Tena y Puyo se unen a esta experiencia
La municipalidad de Macas, en su página web da una especial y amplia explicación de lo que ocurrió el pasado 21 de mayo, donde se llevó a efecto el lanzamiento oficial de esta cita deportiva nacional.
“Los detalles que se utilizaron en el escenario del teatro Municipal la noche del 21 de mayo y la presencia de las principales autoridades del deporte ecuatoriano fueron sin lugar a dudas el preámbulo de una noche inolvidable. Es que desde el mensaje emotivo del Alcalde Rodrigo López que además es el Vicepresidente del Comité Organizador al anunciar que Macas los espera a todos los hermanos ecuatorianos y la entrega de las llaves de la ciudad al señor Ministro de Deportes que estuvo representado por el Dr. Antonio Rodríguez.
La información técnica preparada por el Ing. Román Orellana en donde se recalcaba los escenarios y montos asignados que se utilizarán para la ejecución de las obras merecieron el aplauso del público que asistió a tan selecto programa, que además disfrutó en forma simultánea de un mimo que acompañaba con el movimiento corporal cuando se referían a cada uno de los deportes asignados a cada una de la ciudades.
El programa tuvo además la participación de las danzas representativas de las ciudades sub-sedes, Tena y Puyo pusieron la nota de colorido. El Comité Organizador hizo la entrega de varios reconocimientos a las autoridades del deporte nacional y de los gobiernos seccionales, formaron parte del ceremonial. De igual forma la suscripción de los convenios: entre el Crea y la Municipalidad del cantón Morona adjudicatario del terreno de 5 hectáreas en donde se levantará un moderno polideportivo; entre la Municipalidad del cantón Morona y la Federación Deportiva de Morona Santiago que recibe en comodato este inmueble a favor de la niñez y juventud deportiva de la provincia.
Edison Samaniego con un discurso muy bien preparado en el que resaltó hechos importantes que llevaron a la Dirigencia Nacional a tomar la decisión de otorgar a la Amazonía Ecuatoriana la organización de los XI Juegos Nacionales y su convicción de que estos Juegos serán exitosos desde el plano organizativo hasta el de competencias porque el Gobierno del Econ. Rafael Correa  ha cumplido con su compromiso de asignar los recursos económicos para la realización del evento, en donde mucho ha tenido que ver Raúl Carrión Ministro de Deportes. Así se hizo el lanzamiento oficial de los XI Juegos Deportivos Nacionales Macas 2008.”
 
Al lado derecho se puede apreciar la mascota que sera parte de los nacionales.
 
Bailes tÍpicos de la zona dieron el ambiente para un evento que serÁ una cita del deporte nacional.
 
El teatro municipal de Macas fue el escenario para el lanzamiento oficial de los juegos nacionales. 

 

DIARIO LOS ANDES:

Ayuda del acuerdo de paz no ha llegado